«Наш опыт работы показывает: оплата учебы дисциплинирует студента»

— В преддверии нового учебного года интересное решение обнародовал Верховный суд РФ. Оно касается возврата денег за учебу, если с продолжением образования в вузе у студента-платника что-то пошло не так. Теперь процедура «расставания» станет четче прописанной. А по опыту вашего вуза, среди какой из групп студентов — платников или бюджетников — выше процент тех, кто не окончил вуз (то есть по тем или иным причинам отсеялся до окончания обучения)?

— В нашей Академии также есть случаи отчисления студентов, обучающихся на коммерческой основе. В приказ на отчисление попадают студенты, имеющие академическую задолженность или представившие заявление об исключении по собственному желанию. В этом случае вместе с приказом на отчисление подписывается соглашение о расторжении договора.

Конечно, в ситуации внесения заказчиком аванса за будущие периоды учебы, студенту будет проведен возврат денежных средств за вычетом фактических расходов, потраченных на обучение.

Независимо от того, учится студент на бюджетной основе или внес оплату за весь срок обучения, при возникновении академической задолженности администрация Академии дает возможность ее ликвидировать в пределах установленного законом срока. Как правило, студенты прикладывают все усилия, чтобы уложиться в назначенное время. 

Если говорить о проценте не окончивших вуз, то выше этот процент в группе бюджетников. Наш опыт работы показывает: оплата учебы дисциплинирует студента, заставляет более осознанно относится к занятиям, показывать высокий уровень образовательных результатов, претендуя на вакантные бюджетные места, и тем более не доводить дело до отчисления. 

Этот комментарий — часть проекта «Вопрос ректору», в рамках которого редакция сайта РСР дает возможность ректорам российских вузов высказаться на этой площадке на актуальные темы. Кто еще ответил на вопрос о том, кто чаще «выбывает» из вузов — учащиеся на бюджетной или платной основе, смотрите здесь.