Эксперты сравнили условия обучения в вузах России

Общественный совет Минобрнауки России представил результаты исследования условий обучения в вузах за 2024 год. Об этом рассказали эксперты — участники пресс-конференции, которая прошла во вторник в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня». Председатель Общественного совета Минобрнауки РФ Сергей Марченко рассказал, что в этом году совет утвердил обновленную модель и новый порядок проведения процедуры. В этом году эксперты провели оценку 186 головных вузов и 115 филиалов по всей территории России. 

Эксперт федерального оператора НОК компании «Верконт-сервис» Наталья Булаева отметила, что средний балл независимой оценки качества по всем вузам в этом году составил 93,8 балла, тогда как в прошлом году он был 94,7. Почти 60 % (180 вузов из 301) имеют значения выше среднего. Наивысшие показатели — у вузов Ульяновской области, Республики Татарстан, Орловской и Оренбургской областей и Алтайского края. Регионы, в которых в среднем у вузов высокие показатели по всем параметрам: Краснодарский край, Курганская и Омская области и Ханты-Мансийский автономный округ. При этом 45 организаций получили от 80 до 90 баллов, пять организаций — менее 80, в том числе одна — 45,5 баллов. Наилучший средний показатель среди учредителей вузов — Федеральное агенство речного и морского транспорта (95,5), наихудший — Министерство культуры. В разрезе федеральных округов лучшие показатели — у Сибирского (96 баллов) и Южного (95,6 баллов). Самый провальный критерий — доступ услуг для инвалидов (87 баллов). Уменьшился балл комфортности условий. Доброжелательность и вежливость работников находится на высоком уровне. Удовлетворенность условиями тоже. Открытость и доступность информации провалилась (93 балла). 

Другой эксперт той же компании Алексей Ганеев сообщил: «Из 14 показателей независимой оценки вуза девять определяются по результатам анкетирования его студентов. <...> При заполнении анкеты, если человек считал, что какое-то условие его частично или полностью не удовлетворяет, он должен был сформулировать, что конкретно его не устраивает, и что необходимо поменять». По результатам оценки, 132 организации улучшили свои условия, в том числе в 72 увеличение значения показателя составило до 2,5 баллов, в 35 — от 2,5 до 5 баллов, в 9 — более 5 баллов. Ключевой прирост произошел за счет повышения доступности зданий и помещений для лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, а также ремонта зданий и взаимодействия со студенческим самоуправлением. При этом произошло ухудшение критерия информационной открытости, так как теперь учитывается не только наличие информации на сайте, но и актуальность информации, удобство расположения. Уменьшение числа баллов произошло в 126 вузах, в том числе в 44 организациях значение уменьшилось менее чем на 2,5 балла, в 40 — более чем на 5 баллов, а в 42 произошло уменьшение более, чем на 2,5 и менее, чем на 5 баллов.