Кто соберет новую агроиндустрию?

6 октября в Москве, в МВЦ «Крокус Экспо», ДГТУ провел панельную дискуссию «Будущее агроиндустрии и сельских территорий» в рамках выставки «Агросалон-2026». Представители промышленности, науки, технологических компаний, образования, власти и медиасферы обсуждали, почему новые решения не всегда быстро доходят до хозяйств, как меняются профессии в АПК и кто способен соединить технологии, кадры, экономику и развитие сельских территорий в работающую систему.

Разговор строился вокруг четырех вопросов: что сдерживает массовое внедрение технологий, какой специалист нужен новой агроиндустрии, кто может объединить участников технологического перехода и как изменения в АПК влияют на село. Участники отказались от последовательных докладов и рассматривали одни и те же проблемы с разных профессиональных позиций.

Масштаб изменений задали цифры. За последние десять лет производство сельхозпродукции в России выросло более чем на 30 %, страна входит в десятку мировых лидеров по добавленной стоимости в сельском хозяйстве. Стратегия развития АПК предусматривает к 2030 году рост производства не менее чем на 25 % к уровню 2021 года и увеличение экспорта как минимум в полтора раза. При этом, по данным «Росспецмаша», в 2025 году отгрузка отечественной сельхозтехники на российский рынок сократилась на 21 %.

Президент компании «Новое содружество» и Российской ассоциации производителей специализированной техники и оборудования «Росспецмаш» Константин Бабкин предложил не рассматривать технологический переход как самоцель. По его мнению, инновации получают смысл там, где сохраняется само производство и существует спрос на новые решения.

«Технологический прогресс делает технику все сложнее и производительнее. Но инновация востребована там, где существует само производство и есть потребитель. Если производство живет, новая технология найдет применение», – отметил Константин Бабкин.

Он привел пример Забайкалья и Бурятии, где, по его словам, поголовье скота по сравнению с советским временем сократилось в девять раз, тогда как в Монголии выросло вдвое. Причину Бабкин связывает с изменением экономической модели и ослаблением традиционного сельского уклада. Для него вопрос технологического развития напрямую связан с тем, остается ли село местом производства и жизни.

Опытом Китая поделился генеральный директор Национального центра инноваций в сфере сельхозмашиностроения Ван Хунбинь. Он выделил четыре задачи, которые невозможно решить силами одного производителя: повышение надежности техники, эффективное агрегатирование машин и орудий, объединение и стандартизация данных, а также разработка методов испытаний и контроля систем искусственного интеллекта. По его словам, для этого требуется кооперация предприятий, исследовательских центров и университетов.

Отдельная линия дискуссии касалась человека в новой агроиндустрии. Заместитель исполнительного директора – директор по агробиотехнологиям компании «Иннопрактика» Владимир Авдеенко отметил, что профессиональная структура АПК уже меняется. Агрономам, ветеринарам и зоотехникам приходится работать с генетикой, цифровыми системами и автоматизированным оборудованием.

В качестве примера он привел проект цифровой бонитировки животных, созданный вместе с Федеральным научным агроинженерным центром ВИМ: животное проходит через специальный стенд, а датчики и искусственный интеллект помогают провести оценку. По мнению Авдеенко, аналогичные изменения происходят во многих направлениях сельского хозяйства. При этом работа на АПК все меньше будет напрямую зависеть от места жительства: часть специалистов сможет работать на сельское хозяйство из города, тогда как жители сельских территорий необязательно будут заняты в индустриальном агропроизводстве.

Ректор ДГТУ Бесарион Месхи связал технологические изменения с подготовкой кадров. По его словам, автоматизация уже меняет содержание традиционных профессий: вместо механизатора, управляющего обычным трактором, отрасли все чаще нужен оператор сложной автоматизированной системы.

«Сегодня внедрение искусственного интеллекта в беспилотной технике развивается с такой скоростью, что альтернативой профессии тракториста становится оператор. Человеку нужны уже другие компетенции. Подготовкой кадров нового формата должны заниматься колледжи и университеты технического профиля. Агропромышленный комплекс – это завтрашний день, и уже сегодня необходимо думать о современном образовании для этой индустрии», – сказал Бесарион Месхи.

Отдельно ректор остановился на будущем сельских территорий. Он привел данные о сокращении числа населенных пунктов и малонаселенных деревень и отметил, что рост крупных сельскохозяйственных производств сам по себе не решает вопрос сохранения жизни на селе. Технологическое развитие, по его словам, должно учитывать не только эффективность производства, но и условия, в которых живет человек.

Эти линии разговора вывели дискуссию за пределы темы отдельных машин, беспилотников или цифровых платформ. Современный АПК одновременно требует новых решений в машиностроении, робототехнике, искусственном интеллекте, биотехнологиях, работе с данными и подготовке специалистов. При этом многие из этих направлений развиваются параллельно, а между созданием технологии и ее массовым применением остается экономика хозяйства, инфраструктура, организация процессов и бизнес-модели.

Именно здесь участники вышли на вопрос о роли университета. ДГТУ предложил рассматривать университетскую среду как площадку, где могут соединяться промышленность, разработчики, научные коллективы, образование и государство. Такой подход позволяет работать не с одной технологией, а с крупной отраслевой задачей: одновременно проектировать техническое решение, новые компетенции и способы его внедрения.

Модератор дискуссии, проректор по научно-исследовательской работе и инновационной деятельности ДГТУ Иннесса Ефременко отметила, что сам факт появления новой разработки еще не означает технологического перехода.

«Мы начали с техники и экономики ее внедрения, но довольно быстро вышли на устройство самих хозяйств, новые бизнес-модели, изменение деятельности человека, образование, кооперацию и развитие территорий. Будущее АПК невозможно свести к вопросу о том, какие новые технологии появятся в отрасли. Речь идет о более широком вопросе: как технологическая трансформация меняет саму агроиндустрию, деятельность человека и сельские территории – и что необходимо для перехода к новой модели отрасли», – отметила Иннесса Ефременко.

В обсуждении также участвовали руководитель проекта отдела внедрения Федерального центра беспилотных авиационных систем Денис Баранов, куратор проекта развития винодельческого комплекса «Старозолотовское» Анна Гринева, заместитель начальника Управления просветительских проектов медиагруппы «Россия сегодня» Геннадий Клюшкин, директор Департамента технического маркетинга ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» Александр Коновалов и генеральный директор Ассоциации «ЭлектронАгро» Алексей Трубников.

По итогам дискуссии участники связали технологический переход в АПК с более широкой задачей – объединить промышленность, цифровые и беспилотные технологии, биотехнологии, науку, образование и запросы сельских территорий. Для ДГТУ эта работа продолжает позиционирование университета как центра, где вокруг крупных отраслевых проблем собираются разные компетенции и партнеры, а технологическое решение рассматривается вместе с кадрами, экономикой внедрения и влиянием на территорию.

Фото: пресс-служба ДГТУ.